ガイド：T細胞エンゲージャーの評価のためのマウスモデル：トランスレーショナルリサーチにおける実践的考察

主なメッセージ（要約）

• CD3の結合は、T細胞エンゲージャー（TCE）の作用の核心となるメカニズムであり、ヒトにおいても関連性があるに違いない。
• マウスとヒトにおけるCD3のアミノ酸配列および構造の種間差異、ならびに抗体の交差反応性の低さにより、野生型（WT）マウスのデータを使用した場合、不正確な結果が得られる可能性がある。
• ヒト化CD3マウスモデルを用いることで、作用機序、有効性、および安全性に関するTCEの評価が可能となる。
• モデルの選択は、T細胞の活性化強度、サイトカインの放出、および臨床応用上の価値に大きな影響を与える。
• 不適切なモデルを使用すると、偽陰性、誤った毒性評価、あるいは誤解を招くような効力ランキングにつながる可能性があります。

‍

はじめに／背景

T細胞エンゲージャー（TCE）とは何ですか？

T細胞エンゲージャーとは、以下の目的で設計された二重特異性または多特異性の生物学的製剤であり：

• T細胞上のCD3に結合する
• 腫瘍細胞や病変細胞上の標的抗原に同時に結合する
• 標的依存的なT細胞の活性化および細胞傷害性を誘導する

一般的な形式には次のようなものがあります：

• IgGを基盤とする二重特異性抗体（BiTEs）
• 3価抗体
• 多価性またはFc改変構築体

‍

CD3の役割とは何ですか？

CD3は、T細胞受容体（TCR）複合体の不可欠なシグナル伝達構成要素である。‍

• CD3ε、CD3δ、CD3γ、およびCD3ζ鎖から構成される
• 抗原認識を細胞内活性化シグナルへと変換する
• 制御対象：T細胞の活性化、サイトカインの分泌、増殖、細胞傷害機能

‍

TCEの試験において、CD3はどのような役割を果たすのでしょうか？

TCEにおいて、CD3は：

• 主要な薬理学的標的
• 主な要因：T細胞の活性化、サイトカイン放出（CRSのリスクを含む）、治療指数（過剰投与のリスクに関する薬剤の相対的な安全性を定量的に測定したもの）

‍示唆：解釈可能かつ臨床応用可能なデータを生成するためには、CD3の発現、構造、およびシグナル伝達がヒトの生体機能と一致していなければならない。

‍

ヒト化CD3マウスで検証可能なその他の治療法

従来のTCEに加え、ヒト化CD3マウスモデルは以下の点で有用である：

• CD3モノクローナル抗体
• Fc改変抗CD3抗体
• 抗体断片および組換え型

‍

研究に適したモデルを選ぶ方法

まずは、次の質問を自分に問いかけてみてください：

• 私の分子はヒトCD3に結合しているのでしょうか？
• in vivoでの実験は必要ですか？ in vivo T細胞の活性化が必要なのでしょうか？
• サイトカイン放出は、評価すべき重要なリスク要因となるのでしょうか？
• 有効性、安全性、それともその両方を検証しているのでしょうか？
• このデータは、候補者の順位付けや実施・中止の判断に利用されますか？

‍

TCE評価のためのマウスモデルの比較

‍

実用例

PBMC再構成モデルでTCEを試験した場合、どうなるのでしょうか？

観察された効果：

• 強力かつ非特異的なT細胞の活性化
• ベースライン時のサイトカイン値の上昇
• 急速型異種GvHD

結果：

• ヒトの骨髄系細胞が欠如しているため、サイトカインの放出量が過小評価されている可能性がある
• 薬剤固有の効果とモデルのアーティファクトを区別するのは難しい

‍

TCEの安全性を試験する必要がある場合、どのモデルを使用すべきでしょうか？

推奨されるアプローチ

ヒト化CD3ノックインマウス（genO-panhCD3)には、以下の特徴があります：

• 生理的なCD3の発現
• 内因性T細胞の分化
• 維持された免疫構造

理由：

• 用量依存的なCD3活性化を誘導する
• 有意義なサイトカインプロファイリングをサポートします
• 異種由来の免疫アーティファクトを回避する

別のアプローチ

ヒトの免疫系を持つgenO-BRGSF-HISマウス：

• ヒトの骨髄系およびリンパ系の機能的コンパートメント
• ヒトT細胞の存在
• 生理的なCD3の発現

理由：

• PDXによる移植が可能であり、ヒト腫瘍関連抗原の発現を可能にする
• 用量依存的なCD3活性化を誘導する
• 有意義なサイトカインプロファイリングをサポートします

‍

‍

‍

よくある質問

T細胞エンゲージャーに関する研究には、どのCD3モデルが最適でしょうか？

T細胞エンゲージャーの研究に最も適したCD3マウスモデルは、生理的な制御下でヒトCD3サブユニットを発現するものであり、例えば genO-panhCD3のようなモデルである。これは、ヒトに関連するCD3結合を可能にし、T細胞の自然な分化を維持し、 in vivo T細胞活性化およびサイトカイン応答を明らかにできる。これらは、T細胞エンゲージャー（TCE）の有効性と安全性を決定づける極めて重要な要素である（Smith‑Garvin et al., 2009; Labrijn et al., 2019）。

CD3マウスモデルにはどのような違いがあるのでしょうか？

CD3マウスモデルは、主に、どのCD3サブユニットがヒト化されているか、その発現がどのように制御されているか、そしてT細胞が内因的に発生するか、あるいは外因的に導入されるか（例： PBMC再構成マウス）という点にある。部分的なヒト化（例：CD3εのみ）では標的への結合は可能となるが、TCR-CD3シグナル伝達の完全な忠実性を再現できない場合が多い。一方、多サブユニットヒト化ではシグナル伝達の妥当性は向上するが、依然として慎重な機能的検証が必要である（Goebeler and Bargou, 2020）。

CD3モデルは、in vivoにおけるT細胞の活性化を促進するのでしょうか in vivoにおいて、T細胞の活性化を促進するのでしょうか？

ヒト化CD3マウスモデルは、 in vivo T細胞の活性化を可能にする。これは、無傷のTCR複合体内でヒトCD3が生理的レベルで発現していることを前提としており、これによりTCEによるCD3の結合が、ヒトT細胞生物学の主要な側面を反映した用量依存的な形で、下流のシグナル伝達、増殖、細胞傷害性、およびサイトカイン放出を誘発する（Smith-Garvin et al., 2009）。

サイトカインの放出を抑えるために、CD3エンゲージャー活性をどのように最適化すればよいでしょうか？

CD3エンゲージャーの活性は、CD3への結合親和性、結合構造、および結合価を調節することで、サイトカイン放出を抑制するように最適化することができる。これは、過剰または非生理的なCD3シグナル伝達がサイトカイン放出症候群の主な要因であるためであり、前臨床研究では、低親和性または条件付き活性化型のCD3エンゲージメントにより、抗腫瘍効果を完全に損なうことなく治療指数が向上することが示されている。

CD3ヒト化マウスは、CD3刺激に対してどのような反応を示すのでしょうか？

CD3ヒト化マウスは、CD3刺激に対して強力なT細胞活性化を示す。その特徴として、初期活性化マーカーの発現上昇や、異種PBMCを用いたモデルで観察されるものよりも制御され、ヒトに近いサイトカイン分泌プロファイルが挙げられる。異種PBMCモデルでは、宿主と移植片の不適合によって引き起こされる、過剰で非標的特異的な活性化が生じやすい（Shultz et al., 2012; Walsh et al., 2017）。

ヒト化マウスモデルにおいて、CD3の発現はどのように検証されるのでしょうか？

ヒト化マウスモデルにおけるCD3の発現は、T細胞サブセットのフローサイトメトリー解析、ヒト末梢血T細胞または野生型（WT）マウスとの表面CD3発現レベルの比較、およびCD3の結合が標準的な下流シグナル伝達と活性化応答を誘導することを確認する機能アッセイを通じて検証され、観察された薬理学的効果が、異常な発現によるアーチファクトではなく、標的の生物学的特性に起因するものであることが保証される（Smith‑Garvin et al., 2009; Labrijn et al., 2019）。

CD3とは何か、またT細胞の活性化においてどのような役割を果たしているのか？

CD3は、T細胞受容体と結合する多サブユニットからなるシグナル伝達複合体であり、免疫受容体チロシンベース活性化モチーフ（ITAM）を介して抗原認識を細胞内シグナル伝達へと変換することで、T細胞の活性化、増殖、エフェクター機能、およびサイトカイン産生を制御する。これらすべての機能は、CD3に結合する治療用抗体によって直接利用されている（Smith-Garvin et al., 2009）。

TCR-CD3複合体の構造と機能とはどのようなものか？

TCR-CD3複合体は、抗原結合性TCRαβヘテロ二量体が、CD3εδ、CD3εγ、およびCD3ζζシグナル伝達二量体と非共有結合的に結合したものであり、T細胞を効果的に活性化するには、ペプチド-MHC複合体やCD3を標的とする生物学的製剤との結合時に正しいシグナル伝達が確実に行われるよう、これらのサブユニット間の精密な構造的結合が必要である（Smith-Garvin et al., 2009; Courtney et al., 2018）。

CD3εδγヒト化マウスモデルとは何ですか？

CD3εδγヒト化マウスモデルとは、CD3ε、 CD3δ、およびCD3γ鎖がヒトのオルソログに置換されており、内因性のT細胞分化を維持しつつヒト特異的なCD3結合を可能にする。これにより、単一サブユニットモデルや異種モデルと比較して、活性化強度やサイトカイン産生能を含むT細胞エンゲージャーの薬理学的特性を評価するための、より忠実なプラットフォームを提供する（Goebeler and Bargou, 2020; Labrijn et al., 2019）。

‍

‍

参考文献

1. Courtney, A. H., Lo, W.L., & Weiss, A. (2018). TCRシグナル伝達：開始と伝播のメカニズム.Trends in Biochemical Sciences, 43(2), 108–123.
2. Goebeler, M.-E. および Bargou, R. C. (2020). T細胞を標的とする治療法 — BiTEsとその先へ.Nature Reviews Drug Discovery, 19, 418–442.
3. Labrijn, A. F., Janmaat, M. L., Reichert, J. M., & Parren, P. W. H. I. (2019). ビススペシフィック抗体：開発パイプラインの作用機序に関する総説.Nature Reviews Drug Discovery, 18, 585–608.
4. Shultz, L. D., Brehm, M.A., Garcia‑Martinez, J. V., & Greiner, D. L. (2012). 免疫系研究のためのヒト化マウス：進展、将来性、および課題。Nature Reviews Immunology, 12, 786–798.
5. Smith‑Garvin, J. E., Koretzky, G. A., & Jordan, M. S. (2009). T細胞の活性化.Annual Review of Immunology, 27, 591–619.
6. Walsh, N. C., Kenney, L.L., Jangalwe, S., et al. (2017). 臨床疾患のヒト化マウスモデル.mAbs, 9(1), 33–44.

‍

‍

‍

‍

‍

‍