cGAS-STING経路の潜在能力を活用する薬剤の評価における種特異的なトランスレーショナル・バリアの克服

サイクリックGMP-AMPシンターゼ–インターフェロン遺伝子刺激因子（cGAS-STING）経路は、細胞質DNAの検出とI型インターフェロン（IFN-I）および炎症誘発性サイトカインの産生を結びつける、自然免疫の感知における基盤として注目されている。 この経路の活性化は、自然免疫応答と獲得免疫応答の両方を形成する（Chen et al., 2016; Hopfner & Hornung, 2020）。これが、cGAS-STING軸の調節異常が、腫瘍学から自己免疫疾患、感染症に至るまで、複数の治療領域で関与している理由を説明している。

がんにおいて、腫瘍微小環境内でのcGAS-STING経路の活性化は、樹状細胞の活性化、腫瘍抗原のクロスプライミング、および細胞傷害性T細胞の浸潤を促進し、それによって効果的な抗腫瘍免疫を可能にする（Corrales et al., 2015; Woo et al., 2014）。 これらの知見は、特に「コールド」腫瘍を免疫応答性のある腫瘍へと転換することを目的として、単剤療法または免疫チェックポイント阻害剤との併用療法としてのSTINGアゴニストの開発を後押ししてきた。 一方、cGAS-STINGシグナル伝達の慢性または不適切な活性化は、全身性エリテマトーデスや乳児期発症のSTING関連血管病変（SAVI）などの自己免疫疾患および自己炎症性疾患に関与していることが示唆されており、これらの疾患では過剰なI型インターフェロンシグナル伝達が組織損傷を引き起こす（Motwani et al., 2019; Thim-Uam et al., 2020）。これらの知見は、がんにおける活性化と自己免疫疾患における阻害という、このシグナル伝達経路の二重の治療的潜在性を浮き彫りにしている。

臨床応用における障壁としての種特異的な差異

しかし、cGAS-STINGを標的とした治療法を臨床に応用することは、主にマウスとヒトのcGASおよびSTINGタンパク質間に顕著な種特異的な違いがあるため、困難であることが判明している。いくつかの低分子アゴニストおよびアンタゴニストは、種によって異なる活性プロファイルを示す。最も重大な種間差異の一つは、STINGリガンドの選択性にある。 マウスのSTINGは、いくつかの合成低分子アゴニスト、とりわけDMXAA（ASA404）に対して特異的な反応を示す。DMXAAはマウスモデルでは強力な抗腫瘍活性を示したが、ヒトの臨床試験では失敗に終わった。この失敗の原因は、DMXAAがマウスのSTINGには直接結合する一方で、ヒトのSTINGを活性化できないことに起因することが後に判明した（Conlon et al., 2013）。 こうした違いは、従来のマウスモデルの予測価値を制限するものであり、ヒト化され、免疫能を有する in vivo システムの必要性を浮き彫りにしている。

cGAS–STINGのトランスレーショナル・ギャップを埋めるヒト化マウスモデル

このトランスレーショナルなギャップを解消するため、genOway社は、精密なノックイン戦略に基づいた、標的特異的なヒト化cGAS-STINGマウスモデルのポートフォリオを開発しました。genO-hSTINGマウスは、免疫機能が完全に保たれた背景において、生理的な制御下でヒトSTINGを発現しており、これにより in vivo ヒト特異的なSTINGアゴニストおよびアンタゴニストの評価を可能にし、マウス由来のSTINGシグナル伝達による交絡要因を回避します。このモデルを補完するものとして、genO-hcGASモデルはヒト化cGASを発現しており、ヒトcGASの活性および下流のインターフェロン応答を標的とする化合物の in vivoで直接評価することが可能となる。また、genOway社はこれら2つのヒト標的を統合した二重ヒト化モデル「genO-hcGAS/hSTING」を開発しており、このモデルでは、正常な免疫細胞の構成と機能を維持しつつ、マウスのcGAS-STING軸全体をヒト由来の対応する分子に置き換えている。 さらに、ヒトに類似した免疫系を持ち、機能的なヒトのリンパ系および骨髄系コンパートメントを発達させるgenO-BRGSF-HISマウスモデルも、以前実証された通り（Martin et al., 2025; Ren et al., 2025）、この経路を標的とする治療薬の研究に有用なツールである。

これらのモデルは、がん、自己免疫疾患、炎症、感染症におけるヒトのcGAS-STINGシグナル伝達カスケード全体を研究するための独自のプラットフォームを提供し、ヒト特異的な治療候補物質の有効性、作用機序、および安全性を確実に評価することを可能にします。

結論として、cGAS-STING経路がさまざまな疾患領域において治療標的として注目を集め続けている中、臨床応用を成功に導くためには、予測性の高い前臨床モデルが不可欠である。genOway社のcGAS-STINGマウスモデルは、精密なヒト化、生理的な発現、および免疫能を兼ね備えており、研究者に種間の障壁を克服し、次世代の自然免疫調節剤の開発を加速させるための貴重なツールを提供している。

‍

参考文献

• Chen, Q., Sun, L., & Chen, Z. J. (2016). 細胞質DNA認識におけるcGAS–STING経路の制御と機能. Nature Immunology, 17, 1142–1149.
• Corrales, L. ほか (2015). 腫瘍微小環境におけるSTINGの直接的な活性化は、強力かつ全身的な腫瘍退縮と免疫応答をもたらす。Cell Reports, 11, 1018–1030.
• Conlon, J. ほか (2013). ヒトのSTINGとは異なり、マウスのSTINGは、血管破壊剤である5,6-ジメチルキサンテノン-4-酢酸に結合し、これに応答してシグナル伝達を行う。『The Journal of Immunology』, 190, 5216–5225.
• Hopfner, K. P., & Hornung, V. (2020). cGAS–STINGシグナル伝達の分子メカニズムと細胞機能. Nature Reviews Molecular Cell Biology, 21, 501–521.
• Martin, G. ほか (2025). genO-BRGSF-HISマウスにおける腫瘍依存性の骨髄系およびリンパ系細胞の動員：免疫療法を評価するための新たなツール。Frontiers in Immunology, 16:1624724.
• Motwani, M., Pesiridis, S., & Fitzgerald, K. A. (2019). 正常時および疾患時におけるcGAS–STING経路によるDNA認識. Nature Reviews Genetics, 20, 657–674.
• Ren, M. ほか (2025). 腫瘍微小環境における cGAS-STING シグナル伝達は、骨髄系細胞の活性化を誘導し、T 細胞を介した抗腫瘍免疫を促進する。Cancer Biology & Therapy, 26(1): 2585562
• Sun, L. ほか (2013). サイクリックGMP–AMPシンターゼは、I型インターフェロン経路を活性化する細胞質内のDNAセンサーである。Science, 339, 786–791.
• Thim-Uam, A. ほか (2020). STINGは、従来型樹状細胞の成熟および形質細胞様樹状細胞の分化を活性化することにより、ループスを媒介する。iScience, 23(9):101530.
• Woo, S. R. ほか (2014). STING依存性の細胞質DNA感知が、免疫原性腫瘍の自然免疫による認識を媒介する。Immunity, 41, 830–842.

‍